Цит. по: В.К. Шабельников «Функциональная психология»
1. На разных уровнях возникновения самодвижения при отрыве действия от детерминирующей его ситуации в наших экспериментах отмечался один общий момент. Он заключался
в возникновении внутренних кругооборотов, связывающих отдельные элементы движения с конечным результатом этого движения. Результат действия становился как бы центральной энергетической точкой, от которой и к которой непрерывно шли внутренние процессы соотнесения, организующие целостные системы этих действий.
2. В развитии мотивации действий отмечалось несколько моментов возникновения оборотов соотнесений, определивших совершенствование формы этой мотивации. Первый момент состоял, как уже отмечалось, в выделении конечного результата действия и увязывании с ним операций в виде единого движения к цели. После выполнения каждого звена действия испытуемые обращались к не достигнутому еще результату,
отмечали по ориентирам степень его недостигнутости и отсюда переходили к следующему звену действия. Благодаря этому соотнесению пропала необходимость поощрять выполнение каждой операции.
3. Гораздо более сложный кругооборот возникал после своеобразного кризиса мотивации, когда получение результата действия теряло значимость личной цели испытуемых, а целью становилось достижение заданных по эксперименту качеств этого действия (умственный уровень, свернутость, скорость и т. п.). Здесь
высокая степень мотивации обеспечивалась выделением ясных критериев ожидаемой формы действия с постоянным соотнесением субъектом достигнутого качества действия с этими критериями.
4. Наконец, на всех уровнях ее развития мотивация определялась непрерывным соотнесением испытуемыми формируемых действий с целостной социальной ситуацией, с личностной самооценкой, успехами своих товарищей, своим положением в группе, престижностью.
5. В конце концов, была выявлена наиболее естественная форма предъявления испытуемым действия, позволяющая формировать у них мыслительные процессы чрезвычайно сложной структуры, но в финале экспериментов выполнявшихся испытуемыми практически симультанно, за доли секунды. Оптимальным способом подачи предметного содержания действия выступало его последовательное развертывание, начиная от содержания конечной цели. Испытуемые знакомились с результатом действия и принимали его достижение в качестве социально мотивированной цели. Затем по структуре предметных связей выделялись лишь две-три главных операции как основные «блоки» решения, которые ясно соотносились с содержанием цели.
Начиная выполнять эти операции, испытуемые сразу обнаруживали свою неспособность, и тогда сложные операции разворачивались им на более простые компоненты, тут же соотносимые с результатом больших операций и с конечной целью действия. Далее сложные компоненты разворачивались на еще более простые звенья, вплоть до их полной понятности и доступности.
Так, действие не составлялось из отдельных мелких элементов, а, наоборот, разворачивалось как изначальная целостность от более общих и глобальных операций к выделяющимся в них более мелким и служебным. Действие разворачивалось как многоуровневая иерархическая пирамида от вершины вниз, или как единый ствол дерева, выделяющий из себя все более мелкие ветви.
6. Затем по ходу формирования действия происходило егo свертывание в обратном направлении. Причем отмечались два процесса свертывания. Вначале происходило свертывание внешнего действия, привязанного к материальным предметам и ориентирам. Интериоризация действия явно шла по пирамиде вверх. Вначале отпадала необходимость для более мелких и простых операций, а затем для включающих их сложных блоков.
После этого в таком же порядке происходило и свертывание умственного действия. Вначале испытуемые переставали проговаривать «про себя» и выполнять мелкие служебные операции, затем более крупные. Действие окончательно свертывалось к той исходной точке, от которой оно начинало вначале развертываться, т. е. свертывалось к своему результату. Таким образом,
по своей организации действия представляли собой типичные функциональные системы, где все компоненты начинали свою развертку от исходно-конечного результата и определялись в своем строении, содержании и связях направленностью на этот результат как функцию системы, заданную объективно движением и строением внешней ситуации, предметно детерминирующей всю внутреннюю организацию развертывающейся системы.
7. Развертывание и свертывание психических процессов раскрывает нам эти психические процессы как временные органы в системе деятельности. Развертывание психического действия определяется противоречием между имеющимися у субъекта схемами его активности и строением предметных ситуаций. Чем больше это противоречие, тем шире развертывается ориентировочное психическое действие как система обследования ситуации и согласования с нею схем реакций.
8. Как только выявленная схема предметных связей в ходе неоднократных действий субъекта начинает отображаться в строении самого субъекта, в организации его нервных связей, психический процесс начинает свертываться, передавая функции регуляции реакций на уровень автоматических механизмов. Эти результаты согласуются с общим представлением о психике как ориентировочной деятельности, возникающей в условиях рассогласования схем активности организмов с изменяющимися условиями обстановки.
Как функциональная система психика стремится своей активностью ликвидировать необходимость в себе, т. е. достичь в идеале такого уровня согласованности субъекта с внешними ситуациями, когда исчезает необходимость развернутого обследования этих ситуаций и остаются только автоматические реакции, точно подогнанные к этим ситуациям.
9. Но поскольку эволюционная возможность активности организмов без психики существует лишь на очень узкой области малоподвижных ситуаций, представляющих собой лишь крайне своеобразный, особенный тип жизни, развитие жизни от особенного к всеобщему неизбежно ведет к все более широким противоречиям со все расширяющейся сферой жизненных ситуаций и предполагает неизбежное расширение, усложнение и качественное развитие психики.
10. Таким образом,
умственное действие разворачивается как многоуровневая пирамидальная структура петлевых процессов, а результат действия выступает исходным началом становления структуры действия, направляющим на себя систему анализируемой информации.
Автор публикации
